...και διαφορα "ναι μεν-αλλά..."
Ξανα για τη Χαγη...
Οπως ολοι οι "καιγομενοι" πατριωτες παρατηρουμε στα ΜΜΕ τα Social Media κλπ, εχει αναψει η συζητηση για το τι να κανουμε με την επιθετικη Τουρκία ...
Εκτος απο τις ηλιθιοτητες του Δενδια ο οποιος χασκει και αρθογραφει με ευκολατζηδικες ανοησιες τυπου " Τωρα ειναι ευκαιρια να αδραξει η Τουρκια την ευκαιρια να επανελθει στο Διεθνες Δικαιο "και λοιπες ανοησίες χωρις βεβαια να μας εξηγει τι θα υποχρεωσει ειδικα τωρα την Τουρκία να δεχθει κατι τετοιο...
... οταν ΤΙΠΟΤΕ ΔΕΝ ΤΗΝ ΕΝΟΧΛΕΙ ΚΑΙ ΚΑΝΕΙΣ ΔΕΝ ΤΗΣ ΒΑΖΕΙ ΦΡΕΝΟ, ΠΕΡΑ ΑΠΟ ΑΣΦΑΙΡΕΣ ΚΑΙ ΑΚΑΠΝΕΣ ΔΗΛΩΣΕΙΣ ΔΙΑΦΟΡΩΝ ΟΛΙΓΙΣΤΩΝ ΗΓΕΤΙΣΚΩΝ ΤΗΣ ΔΥΣΗΣ-ΠΛΗΝ ΤΡΑΜΠ...( " Καθημερινη 5/1) ΠΟΥ ΤΙΣ ΓΡΑΦΕΙ ΣΤΙΣ ΣΟΛΕΣ ΤΩΝ ΠΑΣΟΥΜΙΩΝ ΤΗΣ ...
...δυο ειναι οι βασικες γραμμες που διαμορφωνονται :
- Η πορεια προς τη Χαγη μεσα απο τα τρια προβλεπομενα σταδια-Μ.Ο.Ε., διαπραγματευσεις και συνυποσχετικο.....
η
- αποφυγη της Χαγης γιατι ενεχει σοβαροους κινδυνους για την Ελλαδα και σοβαρη ενισχυση της Αμυντικης μας καταστασης και αλλαγη αρδην της ψυχολογιας της χωρας και του λαου μας απο καταναλωτικη-καφενοβια σε αμυντικη και ετοιμοπολεμη ( "Βαλκανικο Ισραηλ" η Ελλαδα) ωστε να ειμαστε ετοιμοι-και ψυχικα, και οχι με θρηνους και οιμωγες τυπου "δηλαδη τι; πολεμο θελετε;"- ακομη και για πολεμο με την Τουρκια...
ητοι συνοπτικα "Χαγη" η " Βαλκανικο Ισραηλ" ?
Και η μεν δευτερη εναλλακτικη ακουγεται ολο και περισσοτερο ( βλ.π.χ. αρθρο Ρ. Καλυβιωτη σε " Κυριακατικη Δημοκρατια" " Η Ελλαδα ως αναθωρητικη δυναμη-(...) η πορεια της χωρας σε ενα στατους Ισραηλ κατ επεκταση ειναι μονοδρομος αν την ενδιαφερει να επιβιωσει"...)
... και ειναι υπαρκτη εναλλακτικη, πολυ δυσκολη αλλα οχι αδυνατη, υπο καταλληλη Εθνικη Ηγεσια και Ενοτητα Λαου-Εθνους-Στρατου ( το Ισραηλ εχει μονο τα τρια τελευταια σημερα αλλα επιβιωνει...) αν γινει κατανοητό ότι η αδυναμια μας να καλυψουμε αυτες τις αναγκαιες προυποθεσεις οδηγει κατευθειαν στην "φινλανδοποιηση" της Ελλαδας υπο την Τουρκια και με ενδεχομενη -ΟΥΤΩΣ Η ΑΛΛΩΣ-ΑΠΩΛΕΙΑ ΕΘΝΙΚΟΥ ΕΔΑΦΟΥΣ...
Αλλη η πρωτη; Η περιφημη Χαγη, και οι οπαδοι της ;
Αυτοι εχουν αρχισει τα τραυλισματα και τα "ναι μεν, αλλα..." συχνα "οριζοντας δια του οριστεου"... και αρθρογραφουν σαν να μην διαβαζουν οι ιδιοι τι εχουν γραψει...
Θα κανουμε επιλεκτικη αναφορα σε μερη σχετικης αρθρογραφιας των "Χαγικων" , που φωλιαζουν συνηθως στα " ΝΕΑ" του Σ/Κυριακου...αλλα και σε αλλους πιο "πατριωτες "που κρατανε οπως τις "πισινές" τους στις προτεινομενες απο αυτους λυσεις...
Ετσι για παραδειγμα, ο "πολυς" Π.Κ. Ιωακειμιδης, ομοτιμος καθηγητης του ΕΚΠΑ και πρωην πρεσβευτης -συμβουλος ΥΠΕΞ, σε συνεχιζομενο αρθρο-προσπαθεια του υπερ της " Χαγης " στα " ΝΕΑ" 4-5/1, με τιτλο " Μονοδρομος η προσφυγη, αλλα υπαρχουν δυο αγκαθια" ( μπα;;;;σ.σ.) , αφου εχει επισημανει ότι εμεις εχουμε σε ολους τους τονους δηλωσει οτι στη Χαγη παμε μονο για υφαλοκρηπιδα και τωρα ΑΟΖ, ενω οι Τουρκοι θελουν και μια σειρα άλλα θεματα, αναφερει στην κατακλειδα :
" ...ας υποθεσουμε οτι καθομαστε στο τραπεζι με την Τουρκια για τη συνταξη του συνυποσχετικου ( που απαιτειται...) και καταληξουμε στο διλημα: η παμε στη Χαγη με ευρυτερη δεσμη θεματων η οχι, τοτε τι κανουμε; Η απαντηση δεν ειναι ευκολη καθως δεν ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ειναι ευκολη και η εγκαταλειψη της προσφυγης.ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΜΟΝΟΔΡΟΜΟ( !!!) .
Το πολιτικο συστημα θα πρεπει να δειξει τολμη και αποφασιστικοτητα. Δεν θα διακινδυνευσουμε κατι ουσιαστικο ΣΤΟ ΜΕΤΡΟ ΠΟΥ το διεθνες δικαιο ειναι με το μερος μας" !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Εδω ο αναγνωστης τρελλαινεται...
Για την αθλιοτητα της ποιοτητας και πονηριας των φρασεων, τον παραλογισμο και την συγκαλυψη της πραγματικοτητας...
Ο ιδιος ο αρθρογραφος αναιρει ΟΛΟ ΤΟΥ ΤΟ ΑΡΘΡΟ ΚΑΙ ΣΥΛΛΟΓΙΣΜΟ ΟΜΟΛΟΓΩΝΤΑΣ ΟΤΙ Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΥΚΟΛΗ ΣΤΟ ΔΙΛΗΜΜΑ ΠΟΥ Ο ΙΔΙΟΣ ΘΕΤΕΙ-ΚΑΙ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟΝΟΗΤΟ ΠΟΥ ΘΑ ΚΑΤΑΛΗΞΕΙ -ΑΦΟΥ Η ΤΟΥΡΚΙΑ ΟΥΔΕΠΟΤΕ ΘΑ ΔΕΧΘΕΙ ΝΑ ΑΧΘΕΙ ΣΤΗ ΧΑΓΗ ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΥΦΑΛΟΚΡΗΠΙΔΑ ΚΑΙ ΑΟΖ-ΤΟ ΔΗΛΩΝΕΙ ΣΕ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΤΟΝΟΥΣ...(και ασφαλως μας αποκαλυπτει καθαρα το μεγαλο και μακροπροθεσμο σχεδιο " Γαλαζια Πατριδα" που περιλαμβανει αυτο το διευρυμενο συνολο απαιτησεων και αποδεικνυει καθαρα ότι αυτος ο μαξιμαλισμος των απαιτησεων δεν ειναι σε καμμια περιπτωση παζαρι και "κολπο τυπου Χοτζα"-δηλαδη να ζητα πολλα για να καταληξει μετα να δεχθει να παει -απο καλυτερες θεσεις-στη Χαγη μόνο για υφαλοκρηπιδα και ΑΟΖ...)
Αρα, κε Καθηγητα και πρεσβη, πως ειναι ΜΟΝΟΔΡΟΜΟΣ η προσφυγη, αφου υποχρεωτικα περναει απο ενα σταδιο αντικειμενικα αξεπεραστο; ( Ξεπερνιεται ΜΟΝΟ ΜΕ "ΘΕΡΜΟ ΕΠΕΙΣΟΔΙΟ" ΠΟΥ ΘΑ ΠΡΟΚΑΛΕΣΟΥΜΕ ΕΜΕΙΣ..δες και προηγουμενες αναρτησεις μας....)
Σε τι θεμα πρεπει το πολιτικο συστημα να δειξει τολμη και αποφασιστικοτητα;
Μηπως στο να βγη να πει στο λαο ανοικτα οτι "παμε στη Χαγη, γιατι εκει, κι αν χασουμε--ΠΟΥ ΘΑ ΧΑΣΟΥΜΕ ΚΑΤΙ- θα χασουμε λιγωτερα απο οσα σε ενα πολεμο με την Τουρκια; "
Τι σημαινει " ΣΤΟ ΜΕΤΡΟ ΠΟΥ " το διεθνες δικαιο ειναι με το μερος μας; ( αλλη η εννοια του " ΣΤΟ ΜΕΤΡΟ ΠΟΥ" που σε απλα Ελληνικα σημαινει "ΟΣΟ"-δηλαδη ΟΧΙ ΠΛΗΡΩΣ- και αλλο ενα "ΑΦΟΥ" που σημαινει ΠΛΗΡΩΣ -Ελληνικα δεν μιλας, Κε Πρεσβη; )
Ειναι η δεν ειναι με το μερος μας το Διεθνες Δικαιο;
Το διεθνες δικαιο και η συνθηκη της Λωζαννης τι λεει για την επαναστρατιωτικοποιηση των Νησιων του Ανατ.Αιγαιου και Δωδεκανησου;
Τι λεει για τα φληναφηματα μας περι κυριαρχικων μας δικαιωματων και ΑΟΖ μας εξω απο την Κρητη-ΠΟΥ ΘΑ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΕΙ Ο ΚΥΡΙΑΚΟΣ ΣΚΙΖΟΝΤΑΣ ΚΑΛΣΟΝ ...- ΟΤΑΝ ΕΜΕΙΣ ΔΕΝ ΕΧΟΥΜΕ ΑΚΟΜΗ ΟΥΤΕ ΚΑΘΟΡΙΣΕΙ ΣΤΟΝ ΟΗΕ ΑΟΖ ΠΟΥΘΕΝΑ;
Τι θα πει το Διεθνες Δικαιο στους Τουρκους που θα πανε να "τρυπησουν" νότια της Κρητης;
"Δεν εχετε δικαιωμα;Εκει ειναι Ελληνικη ΑΟΖ!";
"Απο που φαινεται αυτο; Δειξτε μου συντεταγμενες ΣΤΟΝ ΟΗΕ, ΟΠΩΣ ΕΜΕΙΣ ΓΙΑ ΤΟ ΔΙΑΔΡΟΜΟ ΤΟΥΡΚΙΑΣ -ΛΙΒΥΗΣ ΠΟΥ ΤΟΝ ΕΧΟΥΜΕ ΔΗΛΩΣΕΙ ΠΡΩΤΟΙ ΩΣ ΑΟΖ ΜΑΣ !" θα πουν οι Τουρκοι..
Η όχι;
Η τι θα πει το Διεθνες Δικαιο για την παγκοσμια πρωτοτυπια η Ελλαδα να εχει σημερα χωρικα υδατα στα 6 μιλια και εναεριο χωρο στα 12, ενω αυτα τα δυο τυπικα και θεσμικα θα επρεπε να συμπιπτουν ( εμεις λεμε να γινουν και τα χωρικα υδατα 12 μιλια αλλα δεν το κανουμε -γιατι; "casus belli" απο τους Τουρκους; Δικαιωμα μας δεν ειναι;-και οι Τουρκοι λενε να κανουμε τα 12 μιλια εναεριου χωρου 6-και γιαυτο οι παραβιασεις απο τα αεροπλανα τους γινονται ακριβως στο διαστημα απο 6 ως 12 μιλια, που δεν το θεωρουν δικο μας...)
Κι αντιστροφα, τι θα πει το Διεθνες Δικαιο (υπερ μας....) για την αυτοδιοικηση-εστω υπο Τουρκικη κυριαρχια-της Ιμβρου και Τενεδου-που δεν τηρει η Τουρκια;
Αρα, η ιστορία με την προσφυγη στη Χαγη δεν ειναι καθολου απλό και σαφες τι αποτελεσμα θα εχει-και ουτε φαινεται και μονο απο τη συζητηση που γινεται -οτι ειναι δεδομενο πως το Διεθνες Δικαιο ειναι ΣΕ ΟΛΑ με το μερος μας...
Η δε Ελληνικη Κυβερνηση που καθε τόσο δηλωνει ότι θα υπερασπιστει τα κυριαρχικα μας δικαιωματα μεχρι κεραιας κλπ ΔΕΝ ΜΑΣ ΕΧΕΙ ΠΕΙ ΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ -ΑΠΟ ΑΠΟΨΗ ΝΟΜΙΚΗΣ ΚΑΤΟΧΥΡΩΣΗΣ -ΤΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΑΥΤΑ -π.χ. μεχρι που εκτεινεται η ΑΟΖ της Κρητης που σημερα απειλειται στην Ν.Α ακρη του Νησιου εξω απο τη Σητεια...
...και ουτε δειχνει να κανει κατι εσπευσμενα -πχ. ανακηρυξη ΑΟΖ εξω απο την Κρητη-οπως προτεινε ο Μ.Κωττακης στην "ΕΣΤΙΑ" προ ημερων με την επιλογη Προεδρου ...
Πολυ περισσοτερο επικινδυνο δε ειναι το ότι η όποια αποφαση της Χαγης θα πρεπει να θεωρηθει δεσμευτικη μη επιδεχόμενη ΚΑΜΜΙΑΣ ΠΑΡΑΠΕΡΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΤΩΝ ΑΝΤΙΔΙΚΩΝ-και δεν ειναι καθολου βεβαιο ότι η Τουρκία θα το σεβαστει αυτο, ουτε υπαρχει και κανενας μηχανισμος επιβολης των αποφασεων της, παρα μόνον επανοδος στο δικαστηριο με καταγγελια της μη τηρησης της αποφασης κλπ κλπ εσαει...
Το ότι η υποθεση με τη Χαγη ουτε μονόδρομος ουτε αυτονόητη ειναι, φαινεται και απο το ακριβως διπλανο του ανωτερω στα "ΝΕΑ" 4-/5/1 αρθρο του επισης ειδικου στα θεματα Καθηγητη Αγγελου Συριγου"' Η Τουρκικη θεση και το διεθνες δικαιο" οπου καταληγει : "Δεν υπαρχει Ελληνικη Κυβερνηση που θα μπορουσε να συζητησει σοβαρα τετοια θεματα ( δηλαδη τα υπολοιπαπου θελει η Τουρκια-αποστρατιωτικοποιηση Νησιων Ανατ.Αιγαιου, 6-12 μι΄λια, " γκριζες ζωνες" κλπ σ.σ.) τα οποια αλλωστε εχουμε εξαιρεσει ρητως απο την αρμοδιόοτητα του διεθνους Δικαστηριου απο το 2015" ( !!)
Αλλα και σε αλλα αρθρα-οχι τόσο της σχολης " Χαγη" επισημαινονται τετοια και αλλα αγκαθια που καταρριπτουν το ΜΟΝΟΔΡΟΜΟ της Χαγης . Ετσι, π.χ. στο πολυ ενδιαφερον αρθρο του Θεοδωρου Κατσουφρουστην "ΕΣΤΙΑ" 4/1/ ( Διεθνολογου, μελους της Ελληνικης Εταιρειας Διεθνων Σχεσεων -πρωην υπαλληλου στο Δικαστηριο της ΕΕ) γινεται αναφορα στην αναγκη "παρακαμψης ετερων ακανθωδων θεματων οπως ειναι το της στρατιωτικοποιήσεως των νησων"-του Ανατ.Αιγαιου ενν.σ.σ)
Εδω σημειωνουμε το εξης: (πληροφορια απο Διαδικτυο-σχετικο Συνεδριο του Λονδινου )
"(...) Δ. Στρατιωτικοποίηση και Μη-Στρατιωτικοποίηση του Ανατολικού Αιγαίου:
Η Συνθήκη της Λωζάνης απαγορεύει την Στρατιωτικοποίηση του Ανατολικού Αιγαίου (ελληνικά νησιά και παράλια Μικράς Ασίας). Από τη δεκαετία του 1960 η Ελλάδα άρχισε την Στρατιωτικοποίηση των νησιών λόγω των συνεχών απειλών από Τούρκους πολιτικούς και στρατιωτικούς ηγέτες. Αυτά επιβεβαιώθηκαν με την Τουρκική εισβολή στην Κύπρο (1974).Υπαρχουν διαφορετικα καθεστωτα που διεπουν το θεμα για Σαμοθρακη-Λημνο(1), για Σαμο-Χιο-Μυτιληνη(2) και για Δωδεκανησα(3) -βλεπε και αρθρο Στρατηγου Τζουμη .
Η Στρατιά του Αιγαίου ή 4η Τουρκική Στρατιά, όπως ισχυρίζεται η Τουρκία υπάρχει για εκπαιδευτικούς και αμυντικούς λόγους. Είναι η μεγαλύτερη μονάδα στρατού ξηράς στον κόσμο, και δεν είναι κάτω από τον έλεγχο του ΝΑΤΟ.
Η Στρατιωτικοποίηση του Ανατολικού Αιγαίου υπάρχει λόγω του ότι οι δύο χώρες δεν εμπιστεύονται η μία την άλλη. Και οι δύο χώρες ισχυρίζονται πως ο στρατός τους είναι αμυντικός, το οποίο ισχύει ως ένα βαθμό, αλλά το ότι τόσα στρατεύματα βρίσκονται εκεί, δείχνει πως εύκολα μπορεί να κλιμακωθεί μια κατάσταση, όπως είχε γίνει το 1996 με τα Ίμια" .
Τα ανωτερω βεβαια δεν αποτελουν νομικα δικαιολογια ενωπιον του Διεθνους Δικαστηριου για την ΑΡΧΙΚΉ στρατιωτικοποιηση απο εμας των Νησιων του Αιγαιου, γιατι και οι Τουρκοι ισχυριζονται ότι η 4η Στρατια -της οποιας τα στρατοπεδα μπορει κανεις να δει στη διαδρομη απο Σμυρνη σε Φωκαια και δημιουργηθηκε μετα το 1960( το 1975, μετα απο 15 χρόνια, μετα ΚΑΙ ΤΟ ΠΡΑΞΙΚΟΠΗΜΑ MAΣ ΣΤΗΝ ΚΥΠΡΟ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΙΣΒΟΛΗ ΤΟΥ "ΑΤΤΙΛΑ" ΛΟΓΩ "ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΑΣΤΑΘΕΙΑΣ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ"-wikipedia) , δηλαδη απαντητικα προς τη δικη μας "στρατιωτικοποιηση" - ειναι εκει για αμυντικο λόγο, γιατι η Ελλαδα μπορει να ...ξανακανει εισβολη απο τα Νησια στην Ιωνικη ακτη ( !!!)
Ο ιδιος αρθρογραφος στην "ΕΣΤΙΑ" αναφερεται στην αναγκη καθορισμου ΑΑΖ ( "Αποκλειστικης Αλιευτικης Ζωνης") και οχι ΑΟΖ, αλλα και στην αναγκη να προσφυγουμε στη Χαγη οχι για τα θεματα που συμφωνουμε με την Τουρκια-οπου συμφωνησουμε-αλλά για την ερμηνεια των συγκεκριμενων διαταξεων της συνθηκης της Λωζαννης (αρθρα 6, 12, 15 και 16) των ιταλοτουρκικων συμφωνιων του 1932 και την συνθηκη ειρηνης των Παρισιων 1947 (Αρθρα 14 και 43) -παλι ΕΝΤΕΛΩΣ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΟ ΠΡΑΓΜΑ...
...ενω δεν ειναι κατανοητο πως εννοει ο αρθρογραφος οτι θα αποτελει "συνδετικο στοιχειο" μεταξυ των δυο πλευρων η επικληση του Διεθνους Δικαιου για κοινη προσφυγη στη Χαγη , ως ικανη και αναγκαια συνθηκη για επιλυση και του προβλήματος των "γκριζων ζωνων"-αφου τα δυο μερη ακριβως ερμηνευουν διαφορετικα το Διεθνες Δικαιο και εμεις δεν παραδεχομαστε ΟΥΤΕ ΚΑΝ ΣΑΝ ΘΕΜΑ ΠΡΟΣΦΥΓΗΣ ΤΗΝ ΘΕΩΡΙΑ ΤΩΝ "ΓΚΡΙΖΩΝ ΖΩΝΩΝ" ΣΤΟ ΑΙΓΑΙΟ!!!!( ενω εχουμε και εμεις, φαινεται, σοβαρα κενα σε σχεση με το Διεθνες Δικαιο, τυπικα εστω- για τα οποία ουδεις ομιλει...)
Tελος, και για την πληρότητα αυτου του -νομιζουμε-πρωτοτυπου review του τι λενε -και κυριως τι αποτυγχανουν να πουν- οι τραυλιζοντες οπαδοι της Χαγης ως "μονοδρομου" οπου ομως εχουν πεσει κατι βραχοι στο δρομο που τον κανουν απροσπελαστο- ειναι και το αρθρο του Δ.Καραιτιδη -πρεσβεως επι τιμη, παρακαλω, επισης- στα ιδια "φιλοΧαγικα" "ΝΕΑ" της 4-5/1
οπου αναφερει επι λεξει, μεταξυ αλλων :" (....) η καταθεση της προσφυγης (στη Χαγη σ.σ.) προυποθετει κλιμα καλης διαθεσεως ...και απαιτει και καρποφορες επαφες για τη συνταξη του συνυποσχετικου...(...) αξιζει να εξεταστει αν συντρεχουν τα ανωτερω...και σε αρνητικη περιπτωση αν θα ειναι ρεαλιστικη η προσδοκια εξασφαλισης στο προβΛεπτό μελλον, επειτα βεβαιως απο καταλληλη προετοιμασια που θα μπορουσε να καμψει την απροθυμια και εμμονή στην πολιτικη ισχυος που ακολουθει η Αγκυρα .
Εφοσον η τουρκικη πολιτικη επιμενει στην πολιτικη της αδιαλλαξιας και επιδειξης συγκρουσιακης προθεσης , ΩΣ ΜΟΝΗ ΕΝΑΛΛΑΚΤΙΚΗ ΛΥΣΗ ΠΑΡΟΥΣΙΑΖΕΤΑΙ Η ΖΟΦΕΡΗ ΚΑΤΕΥΘΥΝΣΗ ΤΗΣ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΗΣ ΑΝΑΜΕΤΡΗΣΗΣ, ΜΕ ΤΑ ΑΝΑΠΟΦΕΥΚΤΑ ΒΑΡΙΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΑΥΤΗ ΘΑ ΕΠΙΦΕΡΕΙ ΣΤΙΣ ΔΥΟ ΧΩΡΕΣ..." ( !!!)
Τα αποσπασματα αυτα αλλα και ολοκληρο το αρθρο καταδεικνυουν με τροπο που προκαλει τρομο την χαμηλη ποιοτητα των ατομων που αναλαμβανουν διπλωματικες θεσεις -πρεσβη και πανω- στην Ελλαδα, αλλα και την ανικανοτητα στοιχειωδων λογικων συλλογισμων :
Υπαρχει σημερα καμμια ενδειξη ότι η Τουρκία εχει λογο και πιεζεται-η θα πιεστει στο μελλον-για να εγκαταλειψει την συγκρουσιακη πολιτικη ισχυος που ακολουθει; Ειναι δυνατον οι οποιες διαπραγματευσεις πριν απο την υπογραφη του συνυποσχετικου να καμψουν την πολιτικη αυτη;
Οχι βεβαια...Γιατι-οπως θα ηξερε και ο πρωτοετης μαθητης μιας Σχολης Διπλωματιας η Στρατηγικης- μια τετοια αλλαγη θα σημαινει εγκαταλειψη-για ενα ελασσον για την Τουρκια , μας αρεσει η οχι, υποσυνολο ( τις Ελληνοτουρκικες σχεσεις) -της μειζονος ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗΣ συλληψης της τοπικης υπερδυναμικης ηγεμονιας στην Μεσογειο και στην περιοχη μεταξυ Ευρωπης και Ασιας πουε χει επιλεξει σημερα η Τουρκια...αλλα και θα απαιτουσε μια μειζονα απειλη κατα της Τουρκιας ποου δεν φαινεται να προερχεται απο πουθενα στο ορατο μελλον...οχι μονο απο την αδυναμη -με αποφαση της -Ελλαδα, αλλα ουτε καν απο τις μεχρι σημερα Μεγαλες Δυναμεις...
Πως κανει τετοιες ανοητες υποθεσεις ο "πρεσβης";
Και εκ δευτερου, ο ιδιος παραδεχεται ότι αν δεν επιτευχθει μια τετοια συμφωνια-ΠΟΥ ΔΕΝ ΘΑ ΕΠΙΤΕΥΧΘΕΙ-η μόνη λυση θα ειναι αυτη της στρατιωτικης αντιπαραθεσης με ΒΑΡΙΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΓΙΑ ΤΙΣ ΔΥΟ ΧΩΡΕΣ...
Απο που προκυπτει ότι για την Τουρκια η στρατιωτικη αντιπαραθεση με εμας θα προκαλουσε βαρια προβληματα, ΑΝ ΕΜΕΙΣ ΔΕΝ ΕΧΟΥΜΕ ΔΙΑΛΕΞΕΙ ΝΑ ΧΤΥΠΗΣΟΥΜΕ ΠΡΩΤΟΙ ΚΑΙ ΔΥΣΑΝΑΛΟΓΑ ΠΟΛΥ, ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΠΡΟΤΑΣΗ ΤΟΥ ΠΑΝ.ΚΟΝΔΥΛΗ;
- Τι επαθε η Τουρκι εδω και 47 χρόνια που εισεβαλε με τον Αττιλα της στην Κυπρο;
- Τι παθαινει σημερα που τρυπαει μεσα στην Κυπριακη ΑΟΖ;
- Τι επαθε που μπουκαρε στη Συρια;
- Καμμια σοβαρη αντιπολιτευση δεν ειχαν οι Τουρκοι Ηγετες μεσα στην Τουρκία για αυτες τους τις -και στρατιωτικες-ενεργειες...
Επομενως, και κατα τον αρθρογραφο αυτο-ακομη κι αν επιμενει να δεχθουμε να αρχισουμε να συζηταμε ,εστω με προοπτικη το αδιεξοδο, ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΠΑΡΑΛΛΗΛΑ -ΚΑΙ ΟΧΙ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΑΠΟΤΥΧΙΑ ΤΩΝ ΔΙΑΠΡΑΓΜΑΤΕΥΣΕΩΝ, ΕΛΠΙΖΟΝΤΑΣ ΨΟΦΟΔΕΩΣ ΜΠΑΣ ΚΑΙ ΠΕΤΥΧΟΥΝ-ΝΑ ΕΤΟΙΜΑΖΟΜΑΣΤΕ " ΕΝ ΠΑΡΑΛΛΗΛΩ" ΓΙΑ ΚΕΡΔΟΣ ΧΡΟΝΟΥ - ΓΙΑ ΣΥΓΚΡΟΥΣΗ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΗ, ΜΕΤΑΤΡΕΠΟΜΕΝΟΙ ΣΕ "ΒΑΛΚΑΝΙΚΟ ΙΣΡΑΗΛ" ΟΠΩΣ ΕΧΟΥΜΕ ΠΟΛΛΑΚΙΣ ΕΠΑΝΑΛΑΒΕΙ ΑΠΟ ΤΟ ΙΣΤΟΛΟΓΙΟ ΜΑΣ-ΚΑΤΙ ΠΟΥ ΑΡΧΙΖΕΙ ΝΑ ΨΙΘΥΡΙΖΕΤΑΙ ΕΥΡΥΤΕΡΑ....
Φαυλος κυκλος λοιπoν η Χαγη-σαν circular function-σαν γατα που κυνηγα την ουρα της ...
Τι συμπερασμα προκυπτει απο ολα τα ανωτερω;
Οτι η λυση της Χαγης, αν και επιφανειακα "ειρηνικη", και ανεφικτη ειναι επειδη η Τουρκια δεν θα δεχθει να παει εκει μονο για ΑΟΖ και υφαλοκρηπιδα, αλλα και πολυ επικινδυνη για τα εθνικα μας συμφεροντα και δικαιωματα σε θαλασσιο, υποθαλασσιο εδαφικο και εναεριο χωρο...
...αφου εκτος των αλλων ΟΥΤΕ ΕΜΕΙΣ ΞΕΡΟΥΜΕ ΤΙ ΑΚΡΙΒΩΣ ΘΕΛΟΥΜΕ ΚΑΙ ΤΙ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΕΧΟΥΜΕ, αλλα και εξαρταται απο εξωτερικους προς εμας παραγοντες -ολοκληρη η Ελλαδα θα κριθει και θα ζυγιστει απο μερικους δικαστες...-που δεν ελεγχουμε με κανενα τροπο-ΚΑΙ ΘΑ ΜΑΣ ΔΕΣΜΕΥΕΙ ΓΙΑ ΠΑΝΤΑ...
...και ότι επομενως-με βαση αυτο- η δευτερη λυση , δηλαδη η μετατροπη μας σε ενα " Βαλκανικο Ισραηλ" ετοιμο και για πολεμο αν χρειαστει ( μετα τον οποιο ισως γινουν διαπραγματευσεις, αλλα τοτε θα ξερουμε πια τα ορια μας...) αν και επισης δυσκολη,ΕΙΝΑΙ ΕΝΤΟΥΤΟΙΣ ΤΕΛΙΚΑ ΕΥΚΟΛΩΤΕΡΗ...
...ΑΦΟΥ ΕΞΑΡΤΑΤΑΙ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΑΠΟ ΕΜΑΣ...
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου